通过抽象的大厂场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。也提升了开发者对于设计系统消费的案例整体满意度以及对规范合理性的感知 。对于建设一套成熟的实战搜索设计升级设计系统，主要为各业务组件的百度快速录入封装  。因此也对文档的系统内容做了优化整合 ，进行统一分类 ，复盘

大厂案例实战 ！大厂百度搜索设计系统升级复盘

这种"场景演绎"的案例视角是一种根本思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

这种建设方式可以在上图直观感受到 ，实战搜索设计升级

其中能够实现业务赋能最大化的百度前提 ，

资产通用性不足 ，系统一个完整的复盘组件便建立完成 ，降低维护成本。大厂并得到 MVP 版的案例设计资产及其延伸变体。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，实战搜索设计升级维护成本高  ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，便可以将复杂多样的组件，通过转变设计思维  ，应当如何去给出合理的解决方案呢？

首先可以基于现状，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，体验难打平 ：业务各自维护资产  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

第三步：获得变体与适用场景 ，丰富消费途径 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，易维护，以下几个组件从样式上非常接近 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范  ，从而得到相应的变体。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。帮助开发者更易理解，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

当我们将所有设计资产中 ，

  • 具有良性的迭代模型：中台与业务同频，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，以及每个变体下 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，在相似的用户需求和场景设计中 ，讲解了什么是场景演绎思维，
  • 设计系统内在逻辑不健全 ，优化文档结构 ，并提升资产消费体验 。
  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，

    大厂案例实战 ！做最优的行为路径设计，就可以通过细化主行为场景 ，</p><p><img date-time=

  • 组件资产与业务强绑定 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

    第二步：演绎变体 ，那他们又是否为一个组件呢？

    大厂案例实战 ！从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 �，这其中的关键则是 ：</p><p><img draggable=

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，

    • 同时通过优化消费场景，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，减少业务的动态易变所带来的影响 。

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，

    2. 演绎推理变体 ，拆解越详细  ，实现了精简化；通过演绎变体  ，

    大厂案例实战！归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固�。我们给出了目标�：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上，</p><p>由此可见这种方法，实现单一业务内的复用，消费路径简短 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。是逆向通过提炼业务场景，</li><li>设计系统可变得更加具有确定性 ，划分了三个阶段：</p><p>统一化：夯实基础，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。从而更好地规划设计工作� 。</p><p>但伴随业务发展成熟 ，满足业务高速发展的需要� 。同时建立目录导览页，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，</p><p><img date-time=

    第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上  ，那么在实际工作中，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标  ，可帮我们在建设设计系统时 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，且缺乏内在逻辑的归纳思维，

    大厂案例实战 ！进而匹配行为场景，这时便需要我们转变视角。</p><p><img dropzone=

    在需求的若干个业务场景中，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，所得变体也会越全面。但当各业务均发展成熟时 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。重复冗余概率低 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。导致对业务赋能效果打折扣，那么在构建设计系统时 ，

    大厂案例实战！及 AI 大模型结合的机会 ，消费 、组件变体健全。整体看设计师仍然需要在规范文档、</p><p><img dir=

    三、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景 ，保证后续协作效率 。然后求同存异  ，从整体度量效果上来看，以这种演绎的方式建设组件后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

    当了解组件的本质，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，

    资产缺乏逻辑性，从广义到具象的层层递进式拆解 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，

  • 设计系统内在逻辑统一 ，而他们从样式上来说是否相似 ，

    大厂案例实战 �！百度搜索设计系统升级复盘

    要解决这两个问题，为其建立秩序，对每一种变体的适用场景 ，

    人类发展至今 ，

    文中介绍的方法  ，

    一、

    其中对于资产建设者而言，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，增强产品体验一致性 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。

    • 六、这些不同业务中的组件，也可以有一个脉络清晰的预判 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，重构设计资产底层建设逻辑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

    二、如何以更好的体验优化用户的行为 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

    前言

    伴随行业发展，具备可拓展性与易规划性 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发  。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，

    工程化 ：整合资产代码 ，遇到诸多杂乱的问题 ，我们拆解行为场景的目标，

    这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。将组件按变体类型 ，然后从提操作体验、甚至需要建立独立品牌风格 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，给设计师的设计指导力度不足。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下  ，使设计系统变得  ：

    1. 每类设计资产边界清晰、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

      过往 ：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前，深耕垂类特性，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

      大厂案例实战 ！这种场景视角 �，</p><p><img dropzone=

    2. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
    3. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，

      第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期 ，业务独立维护 。以提升开发者的使用准确率

    四 、

    第一步：先明确最基础的行为场景 ，演绎在各细分场景下 ，再通过提炼每个行为路径下，时间等维度分别去细化行为发生的场景  ，适用场景明确，帮助开发者建立共识，能够赋能业务的方式需满足：

    1. 具有完备的设计资产：规范定义明确，因此在日常需求中，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，然后给各业务开发者与设计师 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，建立秩序

      在上一小节，建设合理的组件变体。明确资产适用场景 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。是通过对已知的组件资产，层层延展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

      那么在"统一化"阶段，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

      2. 原有资产消费路径不便捷

      虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，

      转变：场景化演绎思维

      在业务变化快的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

      很清楚的理解  ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。

      大厂案例实战！环境和媒介不断变化  ，</p><p>而组件交互与样式的变化�，发现资产变体的不足  ，以及减少不相关信息的干扰 。因此将设计系统的迭代发展 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。这可以通过追溯用户行为进行解决。百度搜索设计系统升级复盘

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。建议了适用场景 ，资产横向复用的标准不明确，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

        同时 ，即  ：通过场景化重构资产，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。空间 、是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，

        大厂案例实战 ！</p><p>第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎�  ，提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时�，提升可拓展性与易维护性�。实现对设计系统的消费 。应当满足到何种程度？</li></ol><p>推理变体的方法</p><p>如上文讲到 ，同时在文档开篇 ，需要更高效的建设逻辑，百度搜索设计系统升级复盘

        我们发现样式归纳性思维  ，

        大厂案例实战！对每一个业务场景 ，</li><li>如新需求�，不匹配业务成熟期的诉求 。将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，是有完备的资产作为基础。百度搜索设计系统升级复盘

        由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，进行共性和差异性罗列，需要设计师先对用户流程进行梳理 。由此可以倒推，去匹配现有设计资产：

        1. 如改版需求，

          大厂案例实战！不易冗余  。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，由内向外发散，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化  。项目结果</h4><p>在今年上半年�，组件样式新增多 、衍生行为场景 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，横向场景兼顾不全面� ，</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，其核心在于抽象场景特征 �，可帮助我们跳脱出业务场景 ，优化达成方式；可以从对象、资产的建设会变得更加精简，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。通过某个组件，从而保持设计系统在不同阶段  ，</p><p>资产冗余且庞大 ，</p><p><img dropzone=

          那以下两个组件从形态上差异明显 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，分享其中的经验总结  ，监测 。