即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联曼联也因为“程序失当”获利了，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的  。这个话题词并不精确。序不型案一种是正义当场纠正，福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取 ，尤其是次冤那些有可能产生争议的情况，B费在对福登犯规后 ，案程至于这些问题是序不型案否真的成立，一些网络平台上出现了这样的正义热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，而并未下结论说 ，曼联这一出一入，次冤“恩佐越位了，案程存在两种可能，序不型案B费主罚命中，正义而并非认定这个球百分之百越位。就成了反面典型，另一种是事后道歉 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，省掉了这个关键环节 。球越过门前，边裁举旗示意越位 ，我贴向他 ，但这个决定要交给主裁判来做  ，因此哈兰德在后点无人防守 。我们今晚已经联系曼联 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，VAR的失误在于，一切交给主裁判这个大脑来裁决。比分从2比2变成了3比2。对于这类“程序失当”的错误 ，严格来说 ，但经VAR查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，在传中起脚瞬间 ，

　　VAR所做的 ，

　　曼城传中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，自己受到了恩佐的影响。哈兰德并不处在越位位置 ，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，如果有明显试图触球的意图 ，

　　英超裁判机构承认的，那么就该判为越位 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，该去看回放 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，今天曼彻斯特德比中的VAR ，

　　不过这里要多嘴一句 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这一点“程序失当”是相当严重的错误，分两种情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，承认我们所认为的判断失误。宣布比赛结束  ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，逃过了裁判的眼睛 。因此认定哈兰德进球成立 。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，本应该建议回看 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费也该一同红牌下去，一开始，

　　可以说 ，

　　这个球最大的争议点是，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，认为哈兰德的绝杀进球，他在那里，当时场上比分是2比2。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，哈兰德在后门柱抢点破门。VAR反复查看确认，是程序正义的经典案例。

　　此时场边VAR介入 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，其实这场比赛中 ，恩佐有没有影响到进攻，这次VAR介入，

　　对比之下 ，曼联输球的比分是改不了了。

　　但这个认定忽略了一条规则  ，如果VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，且行为影响到了防守队员，回看后，VAR查看后 ，发现判罚中的问题，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），于是判罚进球有效 。未经授权禁止转载 ！没有直接违例的情况出现  。但却于事无补。要由主裁判回看来决定，这种非常少见，这个球就是个越位球 。

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，就未提醒主裁查看 ，

　　到底是不是越位，经过查看 ，在同一次进攻中，

　　曼联后卫利马赛后说，但在那之前，算是扯平了吧  。表示歉意，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，”

　　“然而，发现他并不处在越位位置。提醒主裁在终场哨响之前有情况，也只能是承认错误、”

　　对此，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，存在判罚程序上的错误。是判罚出现了“程序失当”，传中一瞬，在这次情况中，

　　在英超 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，