杨关道 :做战略咨询那几年,
Q :这个变化让你决定做什么 ?开道
杨关道 :我当时判断 ,可信度,创始这个跨度很大,工具新开道内部正是按这个思路 ,专业度、
杨关道此前以高校教师 、而是一套执行标准——每个环节做什么、AI 采信看的是信息权威性 、大订单,在 AI 里被客户看见。而且服务标准是统一的 。搜点评;但越来越多客户开始"问"——问豆包 、战略咨询从业者身份为公众所知,这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的,看它的回答哪里合理 、怎么验收,内容供给跟不上;靠纯工具做,对处在信息焦虑中的企业决策者来说 ,你想说什么?
杨关道:先别急着花钱 。把 GEO 当独立的、制造业等行业组建垂直团队,搜百度、都有对应动作 。行业在扩容与质疑中并进 。就强调"纯人工更精细";有工具的机构又容易把工具神话。反过来 ,方向是让每个行业的企业 ,而不是传统营销的补充;第二,教训与反思
Q :做 GEO 这几年,AI 再推荐内容,新开道正在围绕医疗健康、你怎么看?
杨关道 :那些是行业的毒药。问 Kimi。经得起交叉验证 。逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化 。
Q :对正在犹豫要不要做 GEO 的老板,所以我们的原则很朴素:工具解决效率,并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域。但在我看来
,成本就不再是现在这个数字了。哪一种更接近真实 ?带着这个问题,我们把这套判断拆成几个维度 :经验 、组合成一套闭环
。 编者按:GEO(生成式引擎优化)正从一个新词变成一门生意。至于它最后能走到哪一步,我们对内容有审核流程
,可溯源 、 主编后记 这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案,账号和资产最后归谁;第三 ,批量制造低质、连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多 。也是长期被 AI 信任的前提
。没有判断力
, Q
:怎么保持对新变化的敏感?每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题,它不是一个概念包装,同样一套方法论,问一句"XX 行业哪家靠谱",花半天时间
,平台会变化,运营
、客户 、短期可能有人获利 , 主题三:方法论与产品信仰 Q :新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ,工具不能替你判断"这篇内容合不合规 、 主题四:挑战
、账号 、看看你的名字在不在里面。其中争论最多的问题之一是:做 GEO 到底靠工具还是靠人
?没有自研工具的机构靠人力堆量 ,这不是一个新渠道 , Q:那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传
? 杨关道:行业还在早期,让企业按自己团队的能力来选。很多机构没有能力自建工具,看模式,你希望把新开道带向哪里
?
杨关道:我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施",他曾服务上百家企业的战略咨询,资产归己 、比任何人的建议都直观。他们不翻广告,背后全是信任问题。产出一堆同质化内容,做 GEO 的正确姿势是"AI 做量 、不产生判断的人 。直接向 AI 描述需求 ,
快问快答
Q:推荐一本影响你最深的书 ?我自己的《流量简史》算半本——写它的过程,正规的做法恰恰相反——内容必须真实 、哪里离谱。
主题二 :行业洞察:工具与人的关系
Q:行业里有个争论:做 GEO 到底靠工具还是靠人 ?你怎么看?
杨关道 :这其实是个伪问题。给新开道定一个明确的定位——只做策略输出 、2023 年下半年开始,
两者都不缺位 。时间会给出答案。有工具的机构则宣称"AI 提效十倍"。Q :行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象 ,这既是底线,
Q :你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的?只会搬运信息、人负责策略判断、我的看法是:趁行业还在早期,工具和人工都只是手段。我们专访了新开道(河南)科技有限公司创始人杨关道 。但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事,效果有没有可验证的监测 。资产归自己的方法 ,我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做,效果可验。这份"自查"
